Cuando el periodismo se atreve a preguntar: una investigación estudiantil pone el foco en el caso PROSEGUR
El periodismo de investigación comienza muchas veces con una pregunta que permanece abierta. En este caso fue: ¿qué ocurrió con las víctimas después de que una sentencia internacional estableciera la responsabilidad del Estado boliviano?
La pregunta llevó a Juan de la Cruz Méndez Del Río, estudiante de octavo semestre de Comunicación y Periodismo Digital de la Universidad Privada Franz Tamayo (Unifranz) Santa Cruz, a desarrollar “El ‘Gatopardismo’ de la impunidad: Bolivia incumple la sentencia de la Corte IDH sobre tortura”, una investigación publicada en RC Noticias de Bolivia.
El trabajo fue seleccionado entre los tres finalistas de la categoría Pulitfranz Jr., correspondiente a estudiantes de Comunicación y Periodismo, en la cuarta versión del Reconocimiento al Periodismo de Investigación Franz Tamayo.
La investigación tomó como punto de partida el caso Valencia Campos y otros Vs. Bolivia, resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) mediante sentencia del 18 de octubre de 2022. El tribunal declaró la responsabilidad internacional del Estado boliviano por diversas violaciones de derechos humanos relacionadas con los allanamientos y detenciones realizados durante la investigación del asalto a una furgoneta de PROSEGUR.
“Con este trabajo, confirmé que esta es mi vocación. Ahora estoy más seguro (para continuar) y sé que es el futuro que quiero”, expresó Méndez Del Río.
¿Qué ocurrió en el caso PROSEGUR?
El 14 de diciembre de 2001, una furgoneta de PROSEGUR que transportaba dinero fue asaltada en la avenida Kantutani de La Paz. El hecho provocó la muerte de tres personas, entre ellas dos policías y un funcionario relacionado con el transporte de valores, según los antecedentes recogidos por organismos interamericanos.
Después del asalto se desarrollaron operativos policiales para identificar y detener a los presuntos responsables. La investigación internacional se concentró posteriormente en las denuncias sobre allanamientos ilegales, violencia, tortura y otras vulneraciones de derechos cometidas durante las detenciones e interrogatorios.
La Corte IDH concluyó en 2022 que el Estado boliviano era responsable internacionalmente por actos de tortura y tratos crueles y degradantes, además de violaciones relacionadas con la presunción de inocencia y el derecho a la defensa de las víctimas. El tribunal también estableció medidas de reparación.
¿Qué investigó el estudiante sobre la sentencia de la Corte IDH?
Juan de la Cruz decidió ir más allá del contenido de la sentencia y preguntarse qué había ocurrido con las medidas dispuestas por la Corte y, especialmente, con las personas afectadas.
Para desarrollar el reportaje combinó revisión documental, entrevistas y trabajo de campo. Uno de los momentos centrales ocurrió en el Centro de Rehabilitación Palmasola, en Santa Cruz, donde entrevistó a una persona vinculada al caso.
La investigación también buscó respuestas institucionales sobre el cumplimiento de las medidas establecidas en la sentencia.
En este punto, la propia Corte IDH mantiene identificadas reparaciones pendientes de cumplimiento, entre ellas la revisión de una sentencia penal, la continuación y conclusión de investigaciones y procesos penales, y la atención médica, psicológica y/o psiquiátrica requerida por las víctimas.
Este elemento resulta central para comprender la pregunta que plantea el reportaje: ¿qué sucede después de que una sentencia internacional reconoce violaciones de derechos humanos y ordena medidas de reparación?.
La investigación puso en evidencia que, a más de dos décadas del caso PROSEGUR, las víctimas todavía enfrentan obstáculos para acceder a una reparación integral, pese a las obligaciones establecidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El concepto de “Gatopardismo”, utilizado en el título de la investigación, funciona como eje interpretativo del reportaje. El término alude a cambios que pueden modificar las formas sin necesariamente transformar una situación de fondo.
“Fue desafiante, pero estoy satisfecho con el resultado. Existen riesgos, pero lo importante son los cambios que se pueden lograr en la sociedad”, aseguró Méndez Del Río.
Del aula al periodismo de investigación
Unifranz cuenta con la carrera de Comunicación y Periodismo Digital, desde la cual los estudiantes desarrollan herramientas vinculadas con la investigación, producción de contenidos, análisis crítico de información y ejercicio periodístico.
Juan de la Cruz llevó esas herramientas fuera del aula y así una investigación estudiantil se convirtió en un reportaje publicado y posteriormente seleccionado entre varios trabajos destacados en periodismo de investigación.
La formación que recibió en la Unifranz le permitió llevar esos aprendizajes a un caso real: investigar, contrastar información, buscar fuentes, analizar documentos y construir una historia periodística con sustento. Así, las herramientas desarrolladas durante su formación dejaron el aula para convertirse en parte de un ejercicio concreto de periodismo de investigación.
Su experiencia también pone en evidencia una característica fundamental del periodismo: algunas historias no terminan cuando se dicta una sentencia, se anuncia una medida o se publica un documento. A veces, ahí comienza una nueva pregunta.
Porque aprender periodismo también significa atreverse a preguntar aquello que todavía no tiene respuesta, buscar evidencia donde existen versiones y poner rostro a historias que corren el riesgo de quedar únicamente en los expedientes.